《績效驅動，持續(xù)進化：項目績效管理突破與可視化管理》
發(fā)布時間:2025-04-21 10:18:07
講師：豐志強 瀏覽次數(shù)：42
課程描述INTRODUCTION
培訓講師：豐志強
課程價格：￥元/人
培訓天數(shù)：2天
日程安排SCHEDULE
課程大綱Syllabus
項目績效管理培訓內容
【課程背景】
數(shù)字時代的來臨和黑科技的層出不窮，使得項目與價值交付越來越成為組織變革和戰(zhàn)略落地的關鍵，項目已成為企業(yè)核心競爭力，但據(jù)Gartner統(tǒng)計：
72%的項目因績效管理失效導致延期或超支；
65%的項目團隊因項目考核機制不合理，陷入“高投入、低認可”的惡性循環(huán)；
僅18%的企業(yè)能通過現(xiàn)有績效體系實現(xiàn)項目價值與戰(zhàn)略目標對齊。
由此深知：項目應該世界上最不透明、最依賴腦力、交付風險*的工作之一，對企業(yè)高層和人力資源部而言，無論是質量還是進度，無疑是一個不透明的黑盒子，整個項目過程都充滿著不確定性；而今天的項目更加依賴高腦力的項目團隊，而對腦力從業(yè)者的激勵與考核，一直都是企業(yè)團隊管理和人力資源管理的巨大挑戰(zhàn)。項目的黑盒特性以及項目團隊的考核悖論，再加上如今項目規(guī)模越來越大、項目結構越來越復雜、客戶訴求門檻越來越高，直接導致了項目價值交付的滑鐵盧。
過去10+年在金融、互聯(lián)網、醫(yī)療、不動產等諸多行業(yè)，在世界500強及初創(chuàng)公司的項目管理和交付經歷中，無一例外都曾經面臨了如下的種種挑戰(zhàn)：
1） 項目效率難以衡量，項目團隊干的很辛苦，但是總是得不到高層及人力資源部認可
2） 項目績效考核流于形式，更多是印象分，最終稀里糊涂做成了大鍋飯
3） 曾經嘗試引入過KPI、OKR、BSC等考核機制，但是收效甚微，不知道問題出在哪兒
4） 項目錢花出去了，但是花的成本是否值得，沒有人能夠說清楚
5） 項目交付總是在不斷的趕工和救火，客戶卻不領情，對項目價值無感
6）項目交付團隊缺乏價值意識和客戶意識，加強績效考核卻適得其反
比如：某頭部金融科技公司，3年投入2.8億的“智能風控平臺”因團隊績效目標模糊，交付后客戶滿意度僅32%；某醫(yī)療科技獨角獸，團隊KPI與業(yè)務價值脫節(jié)，導致產品上線后市場轉化率低于預期40%；某世界500強制造企業(yè)，引入OKR后因執(zhí)行方法不當，研發(fā)效率反而下降25%。
造成以上問題的本質，不在于項目績效考核本身，而在于“頭疼醫(yī)頭”式的只盯著考核本身，而沒有意識到項目績效是一個系統(tǒng)化工程，績效的本質在于驅動，而不在于考核，驅動的本質在于從體到面再到點的系統(tǒng)化規(guī)劃與設計。
本課程專為解決此類問題而生！
從2010年開始，我就開始在IT/互聯(lián)網/金融等行業(yè)從事研發(fā)治理崗位，從互聯(lián)網巨頭的PMO，到金融科技集團的事業(yè)部負責人，再到世界500強的科技規(guī)劃負責人，項目績效管理和價值交付一直是我工作最重要的主線。特別是過去的5年，50%以上的時間都在規(guī)劃和落地項目的績效體系。
本課程，我會沿著過往多行業(yè)、多企業(yè)的項目績效體系實戰(zhàn)之路，踏著從蠻夷之地到數(shù)字化績效驅動落地的成功實踐，帶領學員走完項目績效驅動的全程，著眼企業(yè)實戰(zhàn)和可復制的技能養(yǎng)成，摒棄華而不實的方法、深奧的專業(yè)術語和繁瑣的績效驅動流程，完全根據(jù)企業(yè)在項目績效驅動實戰(zhàn)中遇到的突出問題，給出關鍵步驟和行動策略，通過本課程的學以致用，體系化的構建績效驅動下的項目管理與價值交付
本課程核心價值：
*融合“績效驅動+價值交付”的項目實戰(zhàn)課程，基于講師10年500強企業(yè)PMO、金融科技事業(yè)部負責人經驗；
覆蓋金融、醫(yī)療、互聯(lián)網等8大行業(yè)，累計為100+企業(yè)優(yōu)化績效體系（數(shù)據(jù)來自線上線下培訓及公開課統(tǒng)計），平均項目交付效率提升60%（數(shù)據(jù)來自曾任職企業(yè)統(tǒng)計）；
獨創(chuàng)“三階驅動模型”（戰(zhàn)略對齊→指標設計→數(shù)字化落地），破解“考核無效”困局。
【課程收益】
戰(zhàn)略對齊： 掌握從企業(yè)戰(zhàn)略拆解到項目OKR落地的全鏈路方法，實現(xiàn)“高管-團隊-個人”目標一致性；
指標設計：學會構建“客戶價值導向”的項目量化指標體系（如：需求交付周期縮短30%、缺陷率降低50%）；
考核轉型：通過沙盤演練，設計適合自身企業(yè)的項目績效方案，避免KPI/OKR/BSC的“水土不服”；
數(shù)字化落地： 利用低代碼工具（如釘釘宜搭、飛書多維表格）搭建項目績效看板，實現(xiàn)數(shù)據(jù)實時追蹤；
團隊激活： 掌握“游戲化激勵”策略（如勛章體系、即時反饋），提升項目工程師團隊價值認同感。
【課程對象】
CTO/CIO、研發(fā)總監(jiān)、項目總監(jiān)、研發(fā)經理、項目管理辦公室（PMO）、人力資源部
【課程大綱】
一、項目績效管理的本質挑戰(zhàn)與破局思維
1、行業(yè)痛點深度剖析（案例+數(shù)據(jù)）
案例解讀：某互聯(lián)網大廠“社交電商項目”的考核指標片面案例
數(shù)據(jù)對比：高效能團隊（OKR+價值指標）vs 低效能團隊（傳統(tǒng)KPI）的交付周期與客戶滿意度差異
2、角色模擬：高管、HR、研發(fā)經理的績效認知沖突
如果你是HR，你眼中的項目績效是什么樣子
如果你是研發(fā)經理，你眼中的項目績效是什么樣子
如果你是研發(fā)人員，你眼中的項目績效是什么樣子
互動：沖突場景還原
步驟：分組扮演三類角色，針對同一項目提出績效訴求（如高管關注ROI、HR關注能力評估、研發(fā)關注技術挑戰(zhàn)）；
輸出：提煉沖突點，總結“績效驅動”需解決的三大矛盾。
3、對項目績效理解的差異化思考
差異化的根源所在
如何正確看待IT研發(fā)績效
4、在更大的背景思考研發(fā)項目績效
站在企業(yè)的背景中思考
站在團隊的背景中思考
案例解讀：某金融保險集團科技團隊的績效案例
5、破局思維：從“考核”到“驅動”的范式轉移
績效考核的本質和誤區(qū)
如何化轉績效考核為績效驅動
項目績效驅動的前提：讓人相信
案例解讀：一個失敗的績效考核案例
工具：績效驅動雙環(huán)模型（外環(huán)：戰(zhàn)略對齊；內環(huán)：團隊激活）；
案例解讀：某保險科技公司通過“價值貢獻積分制”，實現(xiàn)客戶需求響應速度提升2倍。
二、戰(zhàn)略對齊——從企業(yè)戰(zhàn)略到項目目標的精準拆解
1、戰(zhàn)略對齊的核心邏輯與價值
三階驅動模型第一階段：戰(zhàn)略對齊的四大維度（業(yè)務目標、客戶價值、資源匹配、風險控制）；
戰(zhàn)略拆解方法論：OGSM（目標-策略-衡量-行動）與OKR的融合應用。
案例解讀：某金融科技公司通過戰(zhàn)略對齊，將項目交付周期縮短40%。
2、戰(zhàn)略對齊的實戰(zhàn)工具與沖突解決
目標樹工具介紹
目標樹工具步驟：從企業(yè)戰(zhàn)略目標→部門目標→項目OKR的逐層拆解；
沙盤：小組用目標樹拆解“提升醫(yī)療平臺用戶留存率”戰(zhàn)略。
利益相關者訴求地圖
如何識別高管、客戶、團隊的差異化訴求，提煉對齊點；
案例解讀：某電商項目因忽略客戶訴求，導致需求返工率增加60%。
3、角色扮演：戰(zhàn)略對齊沖突模擬
場景：高管要求“降本20%” vs 研發(fā)團隊主張“技術債清理”；
互動步驟：
分組扮演高管、PMO、研發(fā)團隊，提出訴求；
用目標樹工具尋找共同目標；
輸出對齊方案，講師點評常見誤區(qū)（如目標過于抽象）。
三、指標設計——構建客戶價值導向的量化體系
1、關于績效指標設計，你可能踏進的誤區(qū)
績效指標，能量化的才是最好的？
績效指標，需要面面俱到？
績效指標，需要完全公平？
互動提問：談談你在工作中用到的績效指標
2、指標設計的四大原則
原則1：客戶價值優(yōu)先
如何以客戶需求為核心，避免“內部視角”陷阱
案例解讀：某社交平臺因過度關注“日活用戶數(shù)”，忽視“用戶留存率”，導致功能冗余、體驗下降。
原則2：動態(tài)權重調整
項目階段動態(tài)分配指標權重法
案例解讀：某醫(yī)療AI項目在開發(fā)初期設置“創(chuàng)新提案數(shù)量”為關鍵指標，推動技術突破。
原則3：可量化與可驗證
指標的計算公式與數(shù)據(jù)來源設計
反例解讀：某團隊用“代碼質量”作為指標，因缺乏量化標準引發(fā)爭議。
原則4：戰(zhàn)略一致性
指標的企業(yè)戰(zhàn)略強關聯(lián)性
工具實操：戰(zhàn)略關聯(lián)矩陣
3、項目績效，從最熟悉的KPI考核和BSC考核談起
什么是KPI考核？
什么是BSC考核？
案例解讀：養(yǎng)老云平臺項目KPI指標
4、有了KPI和BSC，為何還需要OKR？
什么是OKR
組織的挑戰(zhàn)與戰(zhàn)略
OKR的價值所在
5、OKR如何有效落地？
OKR執(zhí)行的3個關鍵動作
OKR評分與關聯(lián)
如何正確打開OKR
OKR設定6步走
OKR和敏捷的跨界聯(lián)姻
6、OKR在研發(fā)項目中的高階應用
O（目標）設定：基于客戶旅程地圖提煉戰(zhàn)略目標
KR（關鍵結果）拆解：從技術、體驗、運營三維度量化
對齊驗證：用“目標樹工具”確保KR與部門目標掛鉤
7、KPI與BSC的避坑指南
工具：BSC四維度適配表應用。
案例解讀：某物流企業(yè)研發(fā)團隊誤用KPI（考核代碼行數(shù)），導致系統(tǒng)崩潰率上升50%；
8、沙盤演練：設計混合指標體系
任務：為“智能客服系統(tǒng)升級項目”設計OKR+KPI混合指標；
模板：
O（目標）：提升客戶問題解決率至90%；
KR（關鍵結果）：AI識別準確率≥95%、平均響應時間≤3秒；
KPI：需求交付周期≤2周/個。
組間互評：聚焦“可量化性”與“戰(zhàn)略一致性”
四、數(shù)字化落地——從指標到數(shù)據(jù)的績效驅動
1、項目績效指標體系信息化
為什么要做績效指標的信息化
如何做績效指標的信息化
績效指標信息化的誤區(qū)
績效指標信息化的注意事項
案例解讀：績效指標信息化案例
2、項目績效指標，從信息化到數(shù)字化
為什么要做績效指標的數(shù)字化
如何做績效指標的數(shù)字化
績效指標數(shù)字化的誤區(qū)
績效指標數(shù)字化的注意事項
案例解讀：績效指數(shù)字化案例
3、數(shù)字化落地的三大支柱
支柱1：數(shù)據(jù)采集自動化
案例解讀：Jira需求狀態(tài)同步至績效看板
支柱2：可視化看板設計
案例解讀：實時展示需求完成率、缺陷密度
支柱3：異常預警機制
案例解讀：如交付延遲自動觸發(fā)提醒
4、低代碼工具實戰(zhàn)
工具：用飛書多維表格搭建“研發(fā)績效看板”；
案例解讀：某保險企業(yè)通過看板將績效評估周期從1個月縮短至3天。
沙盤演練：數(shù)字化看板搭建競賽
任務：每組使用模板導入模擬數(shù)據(jù)，設計包含“需求吞吐量”“客戶滿意度”的看板；
評分標準：數(shù)據(jù)實時性、可視化清晰度、異常處理邏輯。
五、價值交付——團隊激活與沖突管理
1、游戲化激勵設計
目標-規(guī)則-反饋-社群的閉環(huán)設計
工具應用：激勵畫布
案例：某游戲公司用“勛章體系+即時金幣獎勵”提升代碼Review參與度80%；
2、績效考核沖突的五大場景與解法
場景1：研發(fā)團隊認為指標不合理
沖突根源挖掘與思考：指標設計未充分參與并缺乏認同
場景解法清單之聯(lián)合制定指標
場景解法清單之透明化公示
案例解讀：某電商公司通過“指標共建會”，將團隊認可度從40%提升至85%。
場景2：跨部門協(xié)作評分偏差
沖突根源挖掘與思考：項目貢獻度認知差異
場景解法清單之360度反饋校準
場景解法清單之權重分配工具
案例解讀：某車企項目通過跨部門評分校準，交付質量評分偏差降低60%。
場景3：項目目標頻繁變更導致考核失效
沖突根源挖掘與思考：需求變動頻繁，考核脫離實際。
場景解法清單之動態(tài)目標調整機制
場景解法清單之工具支持敏捷看板
案例解讀：某SaaS公司通過“雙周目標對齊”，考核有效性提升30%。
場景4：主觀評分引發(fā)團隊不滿
沖突根源挖掘與思考：評分偏主觀，缺乏數(shù)據(jù)支撐。
場景解法清單之數(shù)據(jù)化評分模型
場景解法清單之工具應用SonarQube
案例解讀：某銀行研發(fā)團隊引入自動化評分后，投訴率下降45%。
場景5：激勵與實際貢獻不匹配
沖突根源挖掘與思考：獎金分配“一刀切”
場景解法清單之分層激勵機制
場景解法清單之工具支持Bonusly
案例解讀：某游戲公司通過“價值貢獻積分制”，核心人才流失率降低50%。
沖突解決工具箱
協(xié)作貢獻矩陣模板：量化跨部門投入比例
動態(tài)目標調整SOP：含會議議程與基線更新規(guī)則
數(shù)據(jù)化評分報告示例：SonarQube+Jira自動化看板
分層激勵方案設計指南：覆蓋個人與團隊場景
項目績效管理培訓內容
轉載：http://www.cticoncepts.com/gkk_detail/321726.html
已開課時間Have start time
- 豐志強
[僅限會員]
項目管理內訓
- 地產項目經理系列培訓 徐正
- 從技術走向管理的項目控制與 徐正
- 《項目管理與成本管理之道》 王瀚霆
- 《工程項目全過程審計實務與 王悅（
- 《房地產企業(yè)生存與項目管理 王瀚霆
- 基于“C139客戶分析模型 徐正
- 項目團隊管理與干系人管理 徐正
- 《高效開展內部審計項目的實 王悅（
- 甲方工程投資與項目管理實務 徐正
- 基于團隊的項目管理 徐正
- 投資項目評估與決策 徐正
- EPC項目管理與成本控制 徐正